مناظره یا شو؟/ دولت آیین نامه فوتبال را رد کرد..!

درباره عدم حضور علی کریمی در مناظره انتخاباتی فدراسیون فوتبال بحث های متفاوتی مطرح است.
عده ای می گویند از صدا و سیما برای این حضور درخواست تعدادی لب تاب برای دانش آموزان بی بضاعت کرده تا بصورت مجازی در شرایط کرونا از ادامه تحصیل بازنمانند.
عده دیگری با موازنه تجارب مدیریتی سایر کاندیداها با علی کریمی ،عدم حضور وی را نوعی محافظه کاری قلمداد کردند!
اما علی کریمی صریحا می گوید ؛جامعه فوتبال با دیدگاههای من آشناست و ترجیح می دهم در مجمع انتخاباتی از دیدگاه و برنامه هایم سخن بگویم.
اینکه کدام دیدگاه به واقعیت نزدیک است؟
بهتر است قبل از پاسخ به این سوال ،پرسش شود؛ مناظره چه تاثیری در انتخابات دارد؟
مگر مردم نقشی در این انتخابات دارند که حالا مناظره ی کاندیداهای فدراسیون برای آنها حایز اهمیت باشد؟
وقتی انتخاب توسط اعضای مجمع و با تعداد محدودی برگزار می شود و مهندسی در همه انتخابات امری بدیهی است،چنین مناظره ای چه معنا و مفهومی دارد؟
گیریم شرکت کنندگان در مناظره اهداف و برنامه های خود را علنی کردند .چه تضمینی وجود دارد که برنامه آنها منجر به رفع مشکلات موجود و البته فساد در فوتبال را کاهش دهد؟ آیا قادر به بازپرداخت بدهی میلیاردی فوتبال خواهند بود؟
وقتی هیات دولت آیین نامه جدید فدراسیون فوتبال را به جای تایید (!)به این دلیل که ساختار آن مستقل ،غیردولتی و غیر انتفاعی است از دستور خارج کرد و این بیانگر آن است که مردم نقشی در چنین موسسه ای ندارند(چه رسد به انتخاب رییس ) براستی چرا باید کریمی که برای مردم شناخته شده است در مناظره شرکت می کرد؟
ناگفته نماند که این مطلب نافی سابقه مدیریتی برای تصدی ریاست فدراسیون فوتبال نیست.
اما مناظره یک شوی تلویزیونی است.