؛ در سرمقاله این روزنامه آمده که در اوایل ماه جاری جو بایدن در پاسخ سوالی درباره این که آیا حملات هوایی به یمن موثر بوده یا نه؛ و این که آیا این کار حملات انصارالله را متوقف می‌کند یا نه؛ جواب «نه» داد و در ادامه نیز در پاسخ به این که آیا اقدامات انصارالله ادامه خواهند یافت یا نه؛ جواب مثبت داد.
رویکرد ایالات متحده در این زمینه آشکار است: «اگر انصار الله متوجه این موضوع نشود که حمله به کشتی‌ها تاوان دارد، اقداماتش را در دریای سرخ متوقف نخواهد کرد.» این موضوع در مورد حمله هفته گذشته در اردن نیز- که باعث مرگ سه سرباز آمریکایی و مجروحیت ده‌ها نفر دیگر شد- مصداق دارد و بایدن به عنوان یک رئیس‌جمهور نامحبوب در سال انتخابات، اگر واکنشی مناسب به آن نشان ندهد، با وضعیت دشواری مواجه خواهد بود، اگرچه به همان دلیل یعنی تلاش برای پیروزی در انتخابات است که او می‌خواهد از تشدید تنش‌هایی که می‌توانند منجر به افزایش قیمت بنزین شوند اجتناب کند.
اما این هم به این معنی نخواهد بود که اقدامات انتقام‌جویانه امریکا بایدن را به هدف خواهد رساند. به هر حال با شدت گرفتن پاسخ ایالات متحده، طرف مقابل هم خود را موظف به اقدام تلافی‌جویانه خواهد دید و موضوع نگران‌کننده‌ای که در این میان وجود دارد، این است که تشدید تدریجی تنش هر لحظه می‌تواند از کنترل خارج شود و ناگهان سرعت بگیرد.
این یعنی جنگ منطقه‌ای که کاخ سفید امیدوار بود بتواند جلوی آن را بگیرد، به تدریج می‌تواند به وقوع بپیوندد. به خصوص که اوضاع غزه هم بحرانی است و علاوه بر نزدیک به ۲۷۰۰۰ نفری که در غزه کشته شده‌اند و بازماندگان‌شان نیز به شدت نیازمند کمک هستند، گزارشگر ویژه سازمان ملل در امور مواد غذایی هشدار داده که بروز قحطی در غزه قریب‌الوقوع و حتمی است. این مسایل حمایت از نهاد‌های سازمان ملل، آزادی گروگان‌ها و آتش‌بس فوری در غزه را برای کل منطقه و بازیگران فعال آن ضروری جلوه می‌دهد.
منبع: شفقنا
ثبت دیدگاه